При содействии Уполномоченного по правам человека в Самарской области выявлен факт ненадлежащего рассмотрения обращения сотрудниками полиции

К Уполномоченному по правам человека в Самарской области поступило обращение М. о несогласии с ходом и результатами рассмотрения его заявления сотрудниками полиции Ленинского района г. Самары.

Из обращения заявителя следует, что в июле 2019 года заявителем был заключен договор аренды помещения на 5 лет, после чего в арендуемом помещении организован салон красоты.

В период введенных ограничений, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, деятельность салона красоты была приостановлена. В июне 2020 собственник помещения сменила замок, внесла изменения в договор охраны помещения, после чего имущество заявителя на сумму свыше 3 миллионов рублей осталось в помещении. Собственник помещения воспрепятствовала вывозу имущества и потребовала передать ей данное имущество в счет оплаты, якобы имеющейся задолженности по договору аренды.

По факту неправомерных действий собственника, связанных с незаконным удержанием не принадлежащего ей имущества, заявитель обратился с соответствующим заявлением в отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Самаре.

Однако вместо надлежащего рассмотрения заявление М., без проведения процессуальной проверки, было списано в специальное номенклатурное дело.

Указанные действия сотрудников полиции могут свидетельствовать как о волоките, допущенной при проведении проверки, так и о воспрепятствовании в привлечении лиц, виновных в совершении преступления, к ответственности.

С целью оказания содействия в разрешении сложившейся ситуации Уполномоченным по правам человека в Самарской области подготовлено соответствующее обращение и направлены документы прокурору Ленинского района г. Самары.

Из представленной Уполномоченному по правам человека в Самарской области прокуратурой Ленинского района г. Самары информации следует, что заявление М. о совершении в отношении него и принадлежащего ему имущества являлось сообщением о преступлении и в соответствии с нормами действующего законодательства подлежало регистрации с последующим проведением проверки в порядке ст.ст. 144, 145 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства по результатам рассмотрения заявления М., участковым уполномоченным отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Самаре (Ленинского района г. Самары) указанный материал приобщен к номенклатурному делу. Таким образом, доследственная проверка по заявлению М. фактически не проводилась, процессуальное решение по нему не принято.

По выявленным нарушениям прокуратурой района начальнику отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Самаре внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, которое в настоящее время находится в стадии рассмотрения.