Осужденный за 6 преступлений признает только 2

Известно, что большинство осужденных уверяют, что сидят «ни за что» или «по ошибке». Но есть и доводы которые, требуют внимания.
Осужденный Т. из Тольятти далеко не ангел. Из 6 эпизодов, по которым его приговорили к 5,5 годам лишения свободы, он полностью подтверждает 2.
А по остальным выдвигает доводы, с которыми трудно не согласиться.
К примеру, по версии следствия 15.07.2013 г. в 20.45 Т. собирался ограбить гражданку К. При этом, по словам К., грабитель подошел к ней вплотную и спрашивал, ее ребенок мальчик или девочка. Стало быть, лицо преступника женщина должна была запомнить.
– Но никаких очных ставок с ней не было,– говорит Т. – а в суде многие потерпевшие меня не опознали.
Сам Т. утверждает, что в это время был в парке с братом. Вероятно, эти показания также по-хорошему надо бы перепроверить.
Еще один не бесспорный эпизод – нападение на гражданку К. 22.07.2013 г. в 14.30 дня. Т., по его словам, в это время находился на работе, на рынке по ул. Ларина, что могли бы подтвердить коллеги и начальство.  И опять ни очной ставки, ни исследования обстоятельств… Примерно та же история с эпизодом от 7.08.2013 г. : судя по материалам дела, потерпевшая видела своего обидчика, даже кричала ему «что ты делаешь», но очной ставки не было, и запись видеокамеры с ближайшего магазина, которая могла установить внешний вид преступника, не исследовалась.
Кражу золотой цепочки у гражданки Б. тольяттинец признает, добавляя, впрочем, что цепочку он сорвал, а вот кулон остался в руке у потерпевшей.
По эпизоду же от 10.08.2013 г. Т. подчеркивает: именно в 17.00, когда он, по версии следствия, должен был грабить гражданку М., судя по показаниям свидетеля С., тольяттинец закладывал украденную прежде золотую цепочку в ломбарде «Корона», где и был задержан сотрудниками полиции. По словам Т., очной ставки с М также не было.
– Я давал признательные показания под давлением оперативного сотрудника, – сообщает Т. Уполномоченному.– За каждую явку с повинной мне давали наркотические вещества. Кстати, в суде один из оперуполномоченных также подтвердил, что я находился в состоянии наркотического опьянения.
Впрочем, часть нарушенных прав Т. все же удалось восстановить. Его сотовый телефон Самсунг, 1 330 рублей 50 копеек денежных средств, а также зажигалка, которые исчезли после задержания, удалось найти. Их следы обнаружились в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области. Должностные лица, ответственные за несвоевременное внесение денежных средств на лицевой счет Т. и сдачу его личных вещей на склад, привлечены к дисциплинарной ответственности.