С жалобой на волокиту в расследовании уголовного дела к Ирине Скуповой обратилась мать девушки, погибшей в результате наезда на нее автомобиля. По просьбе омбудсмана, прокуратура области проверила доводы, изложенные в обращении, и подтвердила их обоснованность.

В октябре 2011 года в поселке Смышляевка водитель сбил молодую пару. Парень и девушка скончались на месте.
Спустя 2 дня следователем СО О МВД России по Волжскому району было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).
После этого расследование уголовного дела шло очень своеобразно: то сроки рассмотрения продлевались, то уголовное дело прекращалось, то вновь возобновлялось.
Мать погибшей в результате ДТП девушки обратилась к Ирине Скуповой с просьбой сделать все возможное, чтобы расследование уголовного дела не велось «спустя рукава». Женщина боялась, что из-за разведенной волокиты, виновник избежит заслуженного наказания. Кроме того, заявительницу возмущал факт того, что следователь не считает нужным знакомить ее с материалами дела, поэтому каждый раз приходится прикладывать усилия, чтобы ознакомиться с интересующими ее материалами.
Прокуратура области подтвердила доводы омбудсмана.
По фактам допущенной волокиты, в том числе длительном непринятии уголовного дела к производству, а также неознакомления потерпевших с заключением автотехнической экспертизы от 26.07.2012 по уголовному делу 23 октября  прокуратурой Волжского района через прокуратуру области в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России внесено представление.