После смерти сына, престарелые родители не смогли вступить в права наследства, так как все имущество было присвоено гражданской супругой умершего, являющейся нотариусом в г. Сызрани. Ровно год полицейские города Сызрани выносили одно за другим отказы в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса. По настоянию омбудсмена прокуратура области тщательно исследовала материалы проверок и пришла к выводу о том, что данные постановления являются незаконными и необоснованными. Начальнику МУ МВД «Сызранское» по Самарской области внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Осенью 2011 года к Ирине Скуповой обратился Ветеран Великой Отечественной Войны М. и его супруга (инвалид II группы).
Пенсионеров  постигло горе – в январе 2011 года умер их сын. Оправившись от первого шока такой тяжкой утраты, супруги решили вступить в права наследства. Тем более,  их сын был обеспеченным человеком и имел небольшой бизнес.
Однако принять наследство у пенсионеров не получилось, так как нотариусом, пос течению обстоятельств, оказалась бывшая гражданская супруга их сына – гражданка Х. Она настоятельно требовала от пенсионеров отказаться от наследства, но получила отказ. В свою очередь, она не принимала у них заявление на вступление в права наследства, супруги М. отправили ей заявление ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
Вечером того же дня, нотариус Х. вместе с группой неизвестных приехала на производственную базу, принадлежавшую сыну пенсионеров (ее гражданскому супругу), и с применением силы вышвырнула стариков на улицу (пенсионеры периодически проживали на территории базы и вели подсобное хозяйство). Личные вещи, лекарства и продукты питания выселенным старикам никто не вернул.
Не откладывая надолго, нотариус Х. приступила к реализации имущества своего гражданского супруга: были проданы автомобиль КАМАЗ, полуприцеп и дизельное топливо на общую сумму 600 тысяч рублей.
Полиция на обращение пенсионеров не реагировала.
Ирина Скупова, изучив все материалы,  направила обращение начальнику МУ МВД «Сызранское» по Самарской области  с просьбой принять действенные меры по восстановлению прав пенсионеров.
Тем не менее, полицейские вынесли отказ в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия события преступления. В логике правоохранителей, событие преступления отсутствовало, так как имущество, на которое претендовали пенсионеры М., принадлежит гражданке Х., поэтому в ее действиях нет ничего противозаконного. Доводов о том, что гражданка Х. стала владелицей спорного имущества в результате обмана и иных незаконных действий полицейские не воспринимали.
Уполномоченный по правам человека изложила свои доводы о необоснованном вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору Самарской области Мурату Кабалоеву.   Прокуратура области пришла к выводу, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Х. события преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ («Самоуправство») являются незаконными и необоснованными. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой г. Сызрани отменено, материалы проверки с указаниями направлены МУ МВД «Сызранское» по Самарской области  для проведения дополнительной проверки. Начальнику МУ МВД «Сызранское» по Самарской области  внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.