Когда в результате трагедии погибает близкий человек, пережить случившееся помогает вера в то, что виновные будут наказаны и справедливость восторжествует. Но что же делать, если виновные уходят от наказания?

К Уполномоченному по правам человека в Самарской области обратился Александр, чей отец погиб, переходя дорогу по пешеходному переходу. Трагедия случилась на трассе Самара-Уфа в районе пос. Новосемейкино в октябре 2011 года.

Солнечный погожий осенний день. Автомобиль из Самары ехал в сторону Уфы. Около пос. Новосемейкино, у остановки общественного транспорта справа на обочине был припаркован грузовой автомобиль. Из-за автомобиля появился мужчина, который стал по зебре переходить дорогу, водитель автомобиля затормозить не успел.   После столкновения водитель вызвал «скорую помощь» и попытался оказать первую медицинскую помощь пострадавшему. Но мужчина от полученных травм скончался.

Это только та информация, которая не вызывает сомнений.

А вот с остальными деталями предстоит тщательно разобраться.

Александр обратился к Уполномоченному по правам человека, так как считает, что следователь СО отдела МВД по Красноярскому району умышленно затягивает расследование уголовного дела, стараясь прикрыть своих коллег, которые, по мнению заявителя, сфальсифицировали документы таким образом, чтобы вину за произошедшее ДТП списать на погибшего.  В подтверждение своих слов Александр представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где сказано: «Следствие, анализируя материал проверки, приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пешеходом Правил дорожного движения».

Сын погибшего с такими выводами следствия был не согласен. И вот почему:

1.      В одном  постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указаны два разных места положения погибшего пешехода после наезда на него автомобиля.

2.      Освидетельствование водителя на наличие алкоголя  крови проводили полицейские, а не мед.персонал. При этом, с момента ДТП прошло уже 6,5 часов.

3.      Полицейские не включили данное происшествие в оперативную сводку и погибший несколько дней числился в розыске.

4.      Полицейские не сообщили родным погибшего о случившемся, хотя при нем были документы, удостоверяющие личность.

5.      Врачи Красноярской ЦРБ так же не сообщили родственникам пострадавшего о случившемся, кроме того, в диагнозе сбитого пешехода наряду с травмами  трижды упоминалось алкогольное опьянение. Позже данную запись списали на невнимательность врача.

Самарский омбудсмен направила обращение  в адрес прокурора Красноярского района с  предложением обратить внимание на имеющиеся в материалах проверки «нестыковки».

Прокурор Красноярского района  после проверки всех материалов признал решение об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным , отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направил материалы проверки в СО отдела МВД России по Красноярскому району для возбуждения уголовного дела.

Как сообщил Александр, сейчас  следователь принимает во внимание все его доводы, назначены дополнительные экспертизы.