В учебно-курсовом комбинате намухлевали с зарплатами.

Письмо из Кинель-Черкасс Ирине Скуповой прислала Б., бывшая сотрудница учебно-курсового комбината. Женщина пыталась разобраться в выплатах, которые ей начислили после сокращения с работы. Предприятие ликвидировалось, сотрудники получали положенные компенсации, но размер выплат, мягко говоря, настораживал: цифры не сходились.
– По Постановлению о возбуждении исполнительного производства мне причиталось 122 969 рублей, - написала Б.– А на руки я получила 107 035 рублей. Наша бухгалтер обсуждать нестыковку не стала, и я через судебных приставов обратилась в минсельхоз, - ведомство, которое проводило ликвидацию. Оттуда пришла бумага, по которой на мое имя деньги были начислены по двум ведомостям: по одной – 154 183 рубля, по второй – 108 250 рублей!
Причем, по отчету бухгалтера следовало, что по обеим ведомостям деньги Б. уже получила, правда, за вычетом каких - то налогов.
– Как же так?! – возмутилась Б.– Ни в каких двух ведомостях я не  расписывалась, да и сумм этих прежде в глаза не видела!
Бухгалтер, к которой Б. обратилась за разъяснениями, раскричалась и на ходу выдала отговорку: «Деньги по второй платежке не тебе, а на мою фамилию записаны, - сказала она, – предприятию за газ надо было заплатить, и еще одному преподавателю... А по первой сумме я тебе доплату сделаю, если отстанешь».
Дотошная Б. по своим каналам выяснила, что газ и преподаватель ни при чем, и, так и не дождавшись «доплаты», пошла в отдел полиции № 41 межмуниципального отдела МВД России «Отрадненский». Женщина сообщила: махинации с государственными средствами налицо, суммы выплат всем сотрудникам занижены, подоходный налог высчитан трижды, подписи подделаны, справку 2НДФЛ не дают, - примите меры! Впрочем, в полиции с мерами явно не спешили; следователь Х. три месяца не заводил уголовное дело, а потом по нему и вовсе был вынесен отказ «за отсутствием состава преступления».
Так бы и спустилось все на тормозах, но Уполномоченный по правам человека в Самарской области привела доводы прокуратуре, после чего последовала проверка. Отказ в возбуждении уголовного дела по подделке подписи в расходно-кассовом ордере был отменен. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ, виновные в волоките будут наказаны.
Впрочем, похоже, это еще не конец истории. На днях Б. прислала Ирине Скуповой еще одно письмо. В нем Кинель-Черкасская «мисс Марпл» указывает на следующее вопиющее нарушение закона. Она выяснила, что предприятие не производило отчислений в пенсионный фонд за 2009, 2010 и 2011 годы!