Верховный Суд Российской Федерации представил обзор судебной практики

Верховный Суд Российской Федерации подготовил первый обзор судебной практики за 2021 год по уголовным, гражданским, хозяйственным, социальным, налоговым, процессуальным вопросам:

У участника долевой собственности нет безусловной обязанности выкупать долю выделяющегося сособственника.

Банк не вправе за повышенную плату совершать сомнительные операции для клиента в качестве противодействия легализации преступных доходов.

Нотариус отвечает перед покупателем недвижимости за ненадлежащее установление личности гражданина, который выдает доверенность на продажу.

В состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, не может быть включена самовольная постройка.

Мораторные проценты в банкротстве за счет взысканных с контролирующего лица средств выплачиваются после всех расчетов с кредиторами, если установлена достаточность имущества самого должника, а не контролирующего лица.

Недействительной может быть признана вся предбанкротная цепочка сделок по выводу недвижимости из активов должника.

Разрешение жилищной инспекции на установку вентиляционного канала на стене МКД не отменяет необходимость получить на это согласие жильцов дома.

Права и обязанности по заключенным на торгах договорам могут быть предметом наследования.

Нельзя нести двойную ответственность за экологический вред, требуя взыскания убытков одновременно с восстановительными мероприятиями.

Летней кухни недостаточно для выкупа земельного участка ЛПХ из аренды в собственность. Для этого нужен жилой дом.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021 г.)