При содействии Уполномоченного по правам человека в Самарской области возобновлена проверка по факту подделки протокола общего собрания жильцов дома

К Уполномоченному по правам человека в Самарской поступило обращение К. о несогласии с волокитой, действиями (бездействием), решениями сотрудников отдела полиции №5 (Ленинский район) Управления МВД России по г. Самаре.

В обращении заявителя содержится информация о том, что якобы в 2017 году было проведено общее собрание жильцов одного из домов по улице Самарской города Самары. Заявитель, совместно с другими жителями дома сообщают, что данного собрания не проводилось, протокол собрания фальсифицирован.

Одновременно с этим в обращении указывается, что данный протокол общего собрания жильцов дома был представлен в январе 2020 года в Арбитражный суд Самарской области, в качестве документа подтверждающего полномочия истца на предъявление соответствующего иска.

С целью оказания содействия в разрешении сложившейся ситуации Уполномоченным по правам человека в Самарской области подготовлено соответствующее обращение и направлены документы в органы прокуратуры и МВД.

Из представленной Уполномоченному по правам человека в Самарской области информации следует, что по указанным обстоятельствам проведена проверка и установлено, что в соответствии с указанным протоколом собственниками помещений в многоквартирном доме выбран способ управления многоквартирным домом — управляющей организацией, которой предоставлены полномочия по предъявлению требований к операторам связи о демонтаже оборудования, конструкций и иного имущества.

В ходе проведенной управляющей организацией инвентаризации общего имущества выявлено размещение одним из операторов связи оборудования связи: один узел доступа, участок транзитной сети, распределительная телефонная связь.

Указанное оборудование в состав общего имущества многоквартирного дома не передано, решение общего собрания собственников о предоставлении данному оператору связи общего имущества в безвозмездное пользование для размещения оборудования (средств) связи не принято, договор аренды не заключен.

В свою очередь, эксплуатация указанного оборудования влекла общедомовые расходы на оплату электроэнергии.

В связи с непринятием оператором связи мер по заключению соответствующего договора с управляющей организацией, последней направлены требования о демонтаже оборудования связи. Ввиду неисполнения предъявленных требований в добровольном порядке, управляющая организация обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием о демонтаже оборудования связи. Исковое требование удовлетворено и оставлено в силе по итогам апелляционного и кассационного обжалования.

Одновременно с этим установлено, что сотрудниками отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Самаре на основании заявления жильцов дома по улице Самарской проверялась законность указанного протокола, а также действий генерального директора управляющей организации.

По результатам процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления). Изучение прокуратурой Ленинского района г. Самары указанного материала проверки показало, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным, в связи с чем оно отменено заместителем прокурора района, материал направлен для проведения дополнительной проверки.