Чтобы обвиняемый не сбежал до суда, его не грех и выкрасть?

Оказывается, жертв требует не только красота. Ради того, чтобы вручить подозреваемому обвинительное заключение, служители Фемиды тоже готовы пойти на некоторые жертвы. В интересах борьбы с преступностью, разумеется. 
К такому мнению пришли юристы, изучив жалобу гражданки Д., которую она написала в интересах сына. Его 9 июня 2012 года задержали по подозрению в убийстве двух человек без определенного места жительства. Следствие шло год, все это время мужчина находился под стражей. А 9 июня 2013 года срок содержания в СИЗО истек. Однако родственник,  приехавший забирать сына Д., был обескуражен тем, что произошло у стен СИЗО 63/1. Никого забрать ему так и не дали. Мимо на большой скорости промчалась машина, в которой был парень. По телефону следователь велел родственнику ехать за машиной, но за первым же поворотом его остановил для проверки документов наряд ДПС. Встревоженная происходящим мать позвонила адвокату. Через 5 минут тот перезвонил и сказал, что следователь по телефону сообщил, что парня выпустили  сорок минут назад.
Д. не на шутку перепугалась, подозревая похищение сына. Самарский областной суд разъяснил: сын Д. содержится под стражей в спецприемнике ОВД на Заводском шоссе. Его туда посадили на 10 суток по решению суда за административное нарушение: якобы ругался матом.
Из спецприемника его забирали «с почетом» те же следователи, которые вывозили его из СИЗО. Но домой он так и не попал. Опять угодил за административное правонарушение теперь уже на трое суток. И, как в сказке, история повторилась в третий раз. По словам парня, следователь ему пообещал до суда не отпускать, а судей мало интересовали обстоятельства мнимых правонарушений.
Но здравый смысл подсказывает, что крайне маловероятно, чтобы человек трижды совершил одно и то же административное правонарушение, практически  час в час совпадающее с моментом освобождения из-под стражи, и на глазах сотрудников правоохранительных органов, которые регулярно катают подследственного по маршруту « СИЗО-спецприемник-СИЗО».
А вот мотив для «похищения» подозреваемого, которого только что освободили из-под стражи, у следователя, оказывается,  есть. Дело в том, что некоторые судьи возвращают уголовные дела в случае, если обвиняемому не была лично вручена копия обвинительного заключения. Год прошел, обвинительное не готово, продлевать сроки следствия через Бастрыкина – можно наткнуться на резонный вопрос:  «А чем Вы занимались?»
Вот и бросаются следователи «во все тяжкие», лишь бы до суда подозреваемый никуда не делся. По жалобе гражданки Д. Председателю Следственного комитета РФ будет направлено обращение с просьбой провести проверку действий  сотрудников МВД, следователей СК РФ и судей по ст. 285,286 и 305 УК РФ. Обращение о недопустимости подобной практики будет также направлено в Генпрокуратуру РФ.