Жительница Тольятти решила все жилищные проблемы сама, в результате чего государство отказало ей в помощи

В лихие 90-е в Россию  из республик Средней Азии хлынул поток переселенцев. Люди боялись вспышек национализма и бросали все ради собственной безопасности. Гражданка С. в 1993 году приехала из Узбекистана в Тольятти на постоянное жительство. Женщина устроилась на работу в банк, получила по ходатайству нового начальства место в общежитии, встала на учет как вынужденная переселенка и заняла место в очереди на улучшение жилищных условий.
В 2008 году закон позволял получить субсидию только на строительство, и С. купила в Центральном районе Тольятти участок земли с домиком, подлежащим реставрации, попутно приватизировав по суду комнату в общежитии. В том же году женщину включили в список получателей жилищных сертификатов на 2009 год за номером 27.
На этом беспроблемное  движение С. к решению своих жилищных проблем закончилось. Начиная с 2009 года она была снята с очереди на сертификат, лишена статуса «вынужденного переселенца» и в связи с этим потеряла право на ссуду. Женщина была в отчаянии: в недостроенном доме всего-то и оставалось, что перекрыть крышу. Следующие 4 года С. с переменным успехом ходила по судам, но толку так и не добилась.  4.04.2013 Центральный районный суд отказался восстановить ее на учете как нуждающуюся, продлить статус «вынужденного переселенца» и выдать государственный сертификат.
– Как же так?! - недоумевает С.– Экспертиза признала строящийся дом непригодным для проживания, он готов только на 81%. Комната в общежитии 17, 3 квадратных метра, там нет санузла, душевой и кухни, канализация и водопровод пришли в негодность, все общежитие находится в аварийном состоянии. Неужели придется обратиться в Европейский суд по правам человека?!
Специалисты аппарата Уполномоченного проанализировали юридические особенности ситуации и порекомендовали С. такой порядок действий. Поскольку статус «вынужденного переселенца» был продлен С. только до 2012 года, не факт, что ее право на федеральную субсидию действует. Поэтому надо решать вопрос несколько с другой стороны. Следует инициировать признание непригодной для проживания комнаты в общежитии. Если это произойдет, у С. не останется никакого пригодного для проживания жилья и ее поставят в очередь на улучшение жилищных условий. Правда, в этом случае должно выполняться еще одно условие: С. должна быть признана малоимущей, для чего ей следует обратиться в компетентные органы местного самоуправления.
А вот с обращением в ЕСПЧ придется подождать. До того, как по решению Тольяттинского суда от 4.04.2013 года Самарский областной суд не вынесет кассационное определение, в ЕСПЧ обращаться бессмысленно. Пока дело не прошло все национальные суды, ЕСПЧ имеет право не рассматривать жалобу.
Комментарий Уполномоченного по правам человека в Самарской области Скуповой Ирины Анатольевны:
–  Парадоксальность ситуации, в которую попала С., заключается в том, что  пока она многие годы надеялась на помощь государства, положенную ей по закону, но так ее и не получила,  параллельно самостоятельно решала свои жилищные проблемы. И, почти решив их, утратила право на получение поддержки: ведь она теперь собственница земельного участка и недостроя. А значит, почти обеспечена! Никем не учитывается тот факт, что домик строился в расчете на получение субсидии – а теперь на нее и рассчитывать не приходится, а значит, не будет и пригодного жилья. Кстати, дом С. построила сама, будучи маляром по профессии. А статус вынужденного переселенца утратила в силу времени, по истечению которого государство так и не выполнило своих обязательств.