Из-за просроченной визы англичанин лишится здоровья и семьи?

В вопросах миграции давно пора навести порядок.  Приезжие должны исполнять паспортно-визовый режим от «а» до «я». С нарушителями, особенно злостными, надо прощаться. Видимо, из этого исходил Октябрьский районный суд Самары, когда в сентябре 2013 года вынес вердикт  в отношении гражданина Англии Г. За нарушение ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – 2 000 рублей штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации. Почему же формально законное решение грозит обернуться трагедией как минимум для двух человек?
– В августе 2013 года Г., с которым мы проживаем в гражданском браке  последние 19 лет, перенес сложнейшую операцию, – пишет самарчанка К. в обращении к Уполномоченному по правам человека в Самарской области. – Жизненно важно, чтобы сейчас он находился под наблюдением врачей. Если его депортируют, долечиться у тех же медиков он не сможет! Уже сейчас, после решения суда, его не записывают  на платные услуги.
Если учесть, что Г. – мужчина весьма почтенного возраста, тревога К. объяснима. Под угрозой его здоровье и семейная жизнь. Если решение суда вступит в силу, 76- летний Г. сможет вернуться в Самару только через 5 лет.
– У Г. в Самаре трудовой контракт,– поясняет его гражданская жена. – Он специалист-лингвист. Все эти годы он преподавал в Самаре английский, платил налоги, его виза вовремя продлялась. В этом году я просто не разобралась в датах. Решила, что если трудовой договор с  ним был заключен до 30 августа, то и срок визы истекает позже: не 6, а 30 августа!
Когда К. обратилась в миграционную службу за продлением визы, выяснилось, что она просрочена почти на месяц. Неужели из-за стечения обстоятельств и банальной невнимательности к документам мужчине придется потерять здоровье и семью?!
– По этому делу мы обратились в прокуратуру,– комментирует ситуацию Ирина Скупова. – Разумеется, сроки продления визы пропускать нельзя. Но в этом случае К. в суд не вызывали, все обстоятельства дела учтены не были. Если по представлению прокуратуры решение суда будет опротестовано, Г. сможет остаться в Самаре. С учетом возраста и состояния здоровья мужчины это было бы по-человечески. Не говоря уже о подходах и практике Европейского суда по правам человека, учитывающей фактически сложившиеся семейные связи, укоренившиеся отношения, разрыв которых окажется неизбежным правовым последствием выдворения.