За грабеж в квартире осудили не всех?

Тольяттинца О. никто не посмеет назвать не то что «белым и пушистым», но даже законопослушным. За 44 года он не раз конфликтовал с законом, и сейчас отбывает очередной срок в колонии строгого режима за грабеж. Но право на законное расследование и суд, данное ему как гражданину России Конституцией, судимости не аннулируют. И в истории, которая даже на взгляд обывателя выглядит как насмешка над здравым смыслом, придется разбираться.
В марте 2013 года во время многолюдной пьянки на одной из тольяттинских хат у гражданки П. украли сотовый, золотые кольца и серьги. По словам потерпевшей, два малознакомых молодых человека избили ее, сорвали с пальцев и ушей украшения, которые потом сдали в ломбард.
В решении суда оба тольяттинца признаются виновными, а третий мужчина, некто М.,  который пил вместе со всеми и тоже был на месте преступления, даже допрошен не был ни на следствии, ни в суде. Судебный пристав сообщил, что М. найти не удалось, потому что он «находится в федеральном розыске». В суде О. настаивал на том, чтобы М. допросили, потому что тот якобы и был главным «героем» грабежа. Но М. в этом деле так и не появился, а вскоре из прокуратуры сообщили, что ни в каком федеральном розыске М. не числился и не числится  «с 1996 года и по сей день».
О. попросил провести соответствующее расследование, но его обращение даже регистрировать не стали. Осужденный обратился с жалобой на отказ прокурора Автозаводского района Тольятти в Автозаводский районный суд Тольятти. Там действия прокурора по проверке сообщений О. признали незаконными, но и дополнительная проверка по решению суда вновь  оказалась неполной, а постановление об отказе вынесено с нарушениями законодательства (не указано, в чьих действиях и какой состав преступления отсутствует). В обращении О. отметил три момента, требующих тщательной проверки: незаконное приобщение следователем к делу его отрицательной характеристики; угрозы насилия к заявителю со стороны полицейских; причастности М. к преступлению, за которое осудили О. 
Прокуратура Самарской области, как и омбудсман,  усмотрела в том, что заявления О. не зарегистрировали, явное нарушение законодательства. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем руководителя следственного органа 26.12.2013.
Сообщения о насилии сотрудников полиции в отношении О. и о причастности М. к грабежу также будут тщательно перепроверены.