В Самаре там, где растет 1 дерево, саду не бывать!

Угадайте, что получится, если на участок земли, который присмотрел для себя простой гражданин, появятся виды у «непростых» граждан? Один из вариантов ответа на этот вопрос получила в 2013 году самарчанка В.
В мае 2012 она решила заняться садоводством. Нашла в Самаре, на улице Промышленности, пустырь, часть которого превратили в стихийную стоянку. Выяснила, что участок ничейный, свободный от каких-нибудь коммуникаций, оформила все необходимые документы  и обратилась в Министерство имущества с просьбой передать ей землю площадью 1256 кв. м. в собственность под садоводство.
Что подумали в Министерстве, когда поняли, что законных оснований для отказа в бесплатном предоставлении лакомого куска земли нет,  - неизвестно. Но реакция была уж очень странная. Сначала Минимущества придумало фантастическую причину № 1 для отказа: участок-де не свободен от прав третьих лиц. Правда, ни одно из этих «лиц» до сих пор так и не обозначилось.
Затем Минимущество изо всех сил затормозило с направлением в Департамент строительства и архитектуры Самары обращения по утверждению схемы участка на кадастровом плане. Даже решение суда, обязывающее направить документ в Департамент, на  Минимущества не подействовало. Только пристальный интерес Уполномоченного по правам человека в Самарской области этому делу заставил чиновников шевелиться.
Минимуществу потребовалось 5 месяцев (!!!), чтобы исполнить решение суда и направить обращение в Департамент строительства и архитектуры Самары. К слову, Департамент выдал утвержденную схему практически моментально.
Что же говорить про гражданку В.! Она получила из Минимущества окончательный ответ (второй отказ) спустя 14  (!!!) месяцев после первоначального обращения. Причем, абсурдность второго отказа может побить все рекорды.
Причина № 2 – трогательная забота о зеленых насаждениях. На забытой богом автостоянке  растет одно (!) дерево и несколько кустиков. А что значит для гринписовцев из Минимущества какой-то там будущий сад в сравнении с 1 уже существующим деревом?!
– На озелененных территориях необходимо обеспечить сохранность зеленых насаждений! – со слезой сообщает руководитель управления приватизации департамента земельно-имущественных отношений И.П. Инкин, кивая на ФЗ. – Самовольная вырубка  физ. и юрлицам запрещена!
С чего И.П. Инкин взял, что дерево будет вырублено, а заброшенный пустырь, на котором ставят машины, - это и есть «озелененная территория», (содержание которой финансирует собственник и правила содержания которой описываются в ФЗ № 155, п. 6.4.),  – не ясно. 
Зато чиновник теперь может вздохнуть спокойно: и гражданку В. отфутболили, куда подальше, и решение суда вроде бы выполнили, и участок…пусть себе подождет. Должны же когда-то появиться «третьи лица»!
Кстати, гражданка В. не единственная, кто в полной мере оценил степень уважения к Закону чиновников из  Минимущества. Несколько лет они «футболили» законные требования самарчанки П.
Она имела наивность полагать, что свободный земельный участок в черте города, который она самостоятельно найдет под ИЖС, ей же и отдадут. Несколько раз найденные ею, иногда даже наполовину оформленные,  участки тихо «уходили» из рук. При этом чиновники из Минимущества придумывали все новые и новые схемы «увода» участков, доходя порой до цинизма: один из них «завернули» как лесной, при том, что вокруг благополучно высится «лес» из двухэтажных коттеджей! Примечательно, что одно из отказных писем жизнеутверждающе завершалось фразой «государственная услуга оказана». Как говорится, с чувством исполненного долга…