Участок на Пензенской был приватизирован с согласия администрации.

К Уполномоченному по правам человека в Самарской области обратился ветеран войны в Афганистане, офицер запаса военной авиации С. В декабре 2008 года он купил у А., такого же бывшего офицера, участок земли на пересечении улиц Пензенская/Владимирская.
А., в свою очередь, покупал участок у В., тоже офицера запаса, которому участок под индивидуальное жилищное строительство  достался как ветерану Вооруженных сил решением Железнодорожного суда от 07.02.2005 г.
Сразу использовать участок С. не спешил. По его словам, к его земле внимательно присматривался «сосед», – ООО «Солосет», арендовавший землю под строительство торгово-офисного центра; поступало даже предложение использовать участок совместно. 
Весной 2011 года кто-то варварски вырубил на пересечении улиц Пензенская и Владимирская 42 дерева. Урон от вырубки составил более 7 миллионов рублей, однако, «лесорубов» полиция так и не нашла. Что неудивительно: искать начали более года спустя, уже после визита на участок С. депутата Городской думы Фетисова А.Б., главы Железнодорожного района г.о. Самара, прокурора г.о. Самара и прокурора Железнодорожного района г.о. Самара. Ответственные чиновники обвинили С. в самовольном захвате земли и вырубке деревьев. А на самом участке усмотрели красные линии.
– В СМИ появились статьи о том, что нарушены интересы жителей размещением киосков и моими действиями по вырубке деревьев на прилегающей территории, –  пишет в обращении Уполномоченному С. – Хотя никаких киосков там нет, а к вырубке деревьев я никакого отношения не имею.  Думаю, весь этот шум связан с тем, что мой участок мешает строительству торгово - офисного центра и прилегающего к нему выезда и парковке автомобилей, которая по плану ООО «Солосет» находится на моем участке.
С неуступчивым офицером властям пришлось разбираться в суде. 11 ноября 2013 года Железнодорожный районный суд г.о. Самара удовлетворил иск Главы г.о. Самара к С.  , и право собственности на участок площадью 500 кв.м. было признано отсутствующим. 
С. считает, что с ним обошлись не только несправедливо по сути, но и безграмотно юридически. Сначала городские власти позволили зарегистрировать  право собственности, а потом сами же на это право замахнулись. Как при этом они выиграли суд, остается загадкой. Ведь иск о признании права собственности на имущество отсутствующим могут подавать только лица, фактически владеющие этим имуществом. В итоге на руках у С. оказалось два противоречащих друг другу решения суда: в первом участок признается свободным от прав третьих лиц, а второе данный довод признает необоснованным.  
Трудно понять упорство, с которым ветерана пытаются выставить с законно приобретенной им земли. Тем более что в 2012 году председатель Общественной организации инвалидов локальных войн, в котором состоит С., просил Главу г.о. Самара и депутата городской Думы Фетисова А.Б. заменить участок, раз уж он так важен для города. 
Но шансы на благополучный исход дела все-таки есть. Областной суд 12 февраля вынес решение кассационной инстанции в пользу С.