Должны ли осужденные за свой счет страховать «электронные браслеты»?

На III Межведомственной научно-практической конференции «Организационные, правовые и технические проблемы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы», которая прошла в Самарском юридическом институте ФСИН России, поднимались важные вопросы.
В том, что за преступления, не связанные с повышенной опасностью для общества, не обязательно сажать людей за решетку, уже никто не спорит. Тем более что на вооружении государства появляются специальные средства, позволяющие контролировать перемещения осужденных в режиме онлайн.
И если цель тюремного заключения – изолировать преступника,  то цель средств электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) –  «присматривать» за осужденным, не допуская новых правонарушений. При всей гуманности новации, надо признать, что вместе с плюсами она несет и новые риски, и вопросы, требующие правовой оценки.
С докладом на тему «Соблюдение прав человека при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы» на конференции выступил консультант аппарата Уполномоченного по правам человека в Самарской области Стрелков В.Н.
В докладе Стрелков В.Н. рассказал о порядке приема обращений граждан, права которых при исполнении наказаний, не связанных лишением свободы, были нарушены, к Уполномоченному по правам человека в Самарской области. Дал пояснения о механизме и особенностях того, как в таких случаях происходит восстановление нарушенных прав граждан с помощью УПЧ.
Также в связи с вопросами собравшихся Стрелков В.Н. проанализировал обращения в аппарат Уполномоченного осужденных, которым были назначены наказания, в том числе с применением СЭМПЛ.
В числе прочих вопросов обсуждался вопрос, кто должен материальную ответственность за сохранность этих самых СЭМПЛ, кто должен платить за их обязательную страховку, а также как согласуются ограничения свободы с применением СЭМПЛ с конституционными правами граждан на свободу перемещений.