За работой Тольяттинского ОП № 24 нужен глаз да глаз

Упорство, с которым тольяттинские правоохранители прячут материалы служебной проверки по заявлению Р., поражает. Больше года невозможно получить никакой информации об их работе по обращению о неправомерных действиях полиции. Еще 19 мая 2014 года прокуратура Центрального района Тольятти вынесла в адрес начальника ОП № 4 Ярославцева О.А. представление с требованием принять, наконец, меры по направлению в следственные органы материалов служебной проверки по заявлению Р., но воз, как говорится, и ныне там.
Еще одну попытку заставить полицию исполнять требования закона предприняла в июне 2014 года омбудсман.  На имя начальника ОП № 4 Ирина Скупова направила письменный запрос с уведомлением о необходимости предоставить сведения о направлении материалов служебной проверки, в том числе дату регистрации и исходящий номер. Это тревожный знак. Если в недрах РП № 4 пропадают материалы служебных проверок, интересующих следствие, прокуратуру и Уполномоченного, можно только догадываться, как там исполняют требования закона в отношении граждан. 
О жалобе Р. мы уже рассказывали. Напомним, осужденный за сбыт наркотиков  Р. уверен, что сидит за то, чего не совершал. Мужчина изготовил и употребил дезоморфин, а его признали виновным в сбыте наркотика в крупном размере, применив при этом недозволенные меры. Р., по его словам, обманом пригласили для дачи показаний, а потом пристегнули наручниками к лавочке в коридоре и держали до тех пор, пока он не подписал нужные показания. 
Целый год поручение Прокуроры области провести проверку по обращению Р. кочевало от прокуратуры г.о. Тольятти в прокуратуру Центрального района, затем через СО Центрального района до ОП № 24, который ответил, что результаты проверки направил «вверх», правда, «забыв» задокументировать этот важный момент. В  конце концов, на свет родилось сообщение: материалы проверки «БЫЛИ УТРАЧЕНЫ». Не исключено, что никакой проверки по заявлению Р. вообще не проводилось. А опыт подсказывает, что документы, как правило, исчезают «мотивированно».
В спецдокладе «Противодействие незаконному обороту наркотиков и права человека в условиях уголовного преследования на территории самарской области» мы уже говорили о том, как ради отчетности «утяжеляют» статьи УК РФ, навешивая сбыт вместо употребления.
И если в деле есть проблемы с доказательной базой, то исчезнувшие материалы – удобный способ избавиться от «липовых» протоколов.