Свобода слова по - «Красноармейски»

Своеобразная ситуация сложилась в районе и с аккредитацией журналистов. Дело в том, что в районе всего два средства массовой информации: МУП «Знамя труда» и «Родник Колдыбани». И если первое  радостно сообщает жителям района о достижениях местной администрации, то второе, наоборот - только о промахах и недоработках. Журналисты «Знамени..» на заседаниях собрания представителей не появлялись, а сотрудники «Родника..» ходили как на работу. И каждый раз депутатам собрания представителей м.р. Красноармейский перед началом заседаний приходилось решать важный вопрос о присутствии посторонних лиц. Несмотря на то, что заседания собрания представителей были открытыми, «посторонних» удаляли простым большинством голосов (хотя, не все голосовали «За»).  В итоге, чтобы не делать много лишней работы, пришла в голову представителей народа мысль о создании положения об аккредитации журналистов. Идеальным решением показалось скопировать Положение «Об аккредитации журналистов при Правительстве Самарской области». Но то, что уместно для режимного объекта, выглядит не вполне естественно для сельского собрания представителей.

В чем причины такого «строгого» подхода к журналистам и гражданам желающим знать, что происходит на заседаниях и какие решения принимают народные избранники?

Один из представителей публичной власти пояснил, что ему не хотелось бы, чтобы его имя «полоскали по улицам в разных определениях», потому что один журналист увидит «белое», другой – «черное» и никто не скажет объективно: «Может, я не хочу, - сказал депутат, чтобы про меня писали?!»

Конечно, нельзя утверждать, что две существующих газеты объективно освещают происходящие в районе события. Но в своем существовании они дополняют и уравновешивают друг друга: одно  - хвалит и дает возможность высказаться одним людям, другое – ругает и дает слово иным представителям общественности. В изумление повергло ряд депутатов предложение Уполномоченного публиковать имеющиеся различные точки зрения и достоверные объяснения официальных лиц по спорным вопросам. «Это, что же, мы должны их (депутатов-спорщиков) поднимать до своего уровня?!», - удивились представители власти. Омбудсман, в свою очередь, удивилась такому пониманию разделения ветвей власти и пообещала подготовить заключение